Réseau haut débit : THDM ou FTTH ?

E.B. Sirius : certains considèrent que la FTTH est inutile, que les technologies mobiles vont largement l'emporter. Qu'en pensez-vous ?

D.Le Bourhis : Attention aux analyses simplistes ! On nous a déjà tenu le même discours pour la 3G. Après avoir regardé le problème des zones blanches (La Réunion par exemple est un très bon cas de figure), on constate que même dans ce cas, les technologies de téléphonie mobile sont moins pertinentes que des solutions comme Wimax (dont les nouvelles moutures ne sont pas mortes). En effet, il n'est pas nécessaire de mettre en oeuvre toutes les solutions de roaming pour faire de la desserte de points fixes, donc on peut utiliser des protocoles et des technos plus efficients... Avec la montée en charge il est très probable que LTE aura les mêmes dégradations (déjà observées sur certains sites test) que la 3G.

EBS : Quid des coûts de l'une ou de l'autre technologie ?

DLB : Si l'on compare LTE à FTTH, le paradoxe est effectivement que le support le plus coûteux à déployer (FTTH ou même FTTB) correspond aux business models les moins chers et que la techno la plus light (bien qu'elle soit aussi assez coûteuse à déployer, il faut le dire) supporte des modèles plus "rentables" pour les opérateurs.

Par ailleurs, les Etats vendent "cher" (sic) les fréquences en non-filaire, induisant ainsi des business models avec des tarifs assez élevés, justifiés en partie par les limitations en bande passante - donc peu ou pas d'illimité. Le FTTH n'a a pas ces limitations liées au partage de la bande passante et "enfoncera" toute technologie non filaire pour délivrer de manière fiable des contenus très gourmands en bande passante, par exemple la vidéo 3D HD .... Rappel : il y a des contraintes sur le streaming, que le non filaire peine à respecter...

EBS : Et les usages ?

DLB : Justement, parlons-en ! Sur un "home" on peut connecter en simultané plusieurs PCs et/ou consoles, plusieurs téléviseurs avec des contenus distincts, des téléphones mobiles en Wi Fi, des tablettes de divers types...
De plus, demain des dizaines d'appliances (équipement ménager, etc....) seront connectables en M2M avec l'adressage IP v6, etc...
Soyons sûrs que comme d'habitude, les usages rempliront les tuyaux !

EBS : FTTH contre LTE : faux problème alors ?

DLB : La question n'est pas FTTH contre LTE. L'alternative ne se pose pas ! Il faut déployer les deux et leur trouver des business models équilibrés.

Le sans fil pour moi est avant tout au service du "nomadisme" - caractéristique majeure pour laquelle les clients sont prêts à payer une certaine prime... Mais l'idée défendue par certains pour légitimer les tarifs "à l'usage" des opérateurs, idée selon laquelle il s'agirait de consommer les communications comme l'énergie ou l'eau ne tient pas !

EBS : Donc on paie plus cher pour être mobile ou on s'abonne à un tuyau fixe, c'est cela ?

DLB : Les utilities d'eau ou d'énergie PRODUISENT quelque chose (eau potable ou énergie) qui nécessite, outre les tuyaux, un processus de production avec ses coûts. Les opérateurs de télécom tendent à faire payer un simple droit de passage, ce n'est pas la même chose !!!!

Bon, s'ils offrent des contenus c'est autre chose, mais qui se facture autrement ! Dans les autres cas, ce sont des tiers, voire les clients eux-mêmes, qui créent l'information, laquelle, de surcroît, n'est pas une "commodité" fongible!